白人和黄人的智商

作者：芦信韵文章来源：凯迪网络点击数：更新时间：2007-7-8

　　刚才在网上看见某网友拎无清“狡猾”与“聪明”这两个根本不同的概念，反倒还以为我把道德和智力混淆起来了。

　　你连“狡猾”和“聪明”这两个概念都没法分清楚，愣要把它和道德混一起，以为所谓狡猾，乃是个道德概念，不算一种智力活动，连智力活动有多种定向都不知道。其实狡猾和聪明都是智力活动，只是定向不同。例如拿破仑是天才，爱因斯坦也是天才，你说这两人的智力活动定向是不是一回事？这该是成年人都该知道的烂常识吧？

　　所谓狡猾，就是擅长窝里斗的权谋大师的智能，而所谓聪明，则是能进行创造性思维的智能，两者都是智能活动，但定向不同。某人可能是古往今来的权谋大师，搞阴谋诡计的天才，同时也可能是绝对的治国白痴，其天赋高选择地定向于捣乱搞破坏，这和道德有什么相干？

　　其实狡猾最鲜明、最极端地代表了敝民族的智能定向，敝民族非常狡猾，但毫不聪明，我曾在旧作中说，“一肚子坏水，满脑袋糊涂”这副对联应该挂到天安门城楼上去，再没有什么比它更能概括本民族智力特点的了。

　　再者，凭什么说黄人智商高于白人？前些天有个国内新新人类写信来跟我缠夹不清，坚持此话，我就问他这么说有什么根据。他给我作了个链接，让我哭笑不得。我跟他说，这么大的人了，别听风就是雨，网络不是寻求真知识的地方，有那功夫，扎扎实实看两本书去。

　　非科盲都该知道，要下这结论，就必须进行大规模的种族间统计调查，这种浩大工程只有政府才有能力进行。请问哪个国家作过这种调查？在今天种族歧视成了臭不可闻的过街老鼠，西方社会处处强调“政治正确”的情况下，有哪个科学家敢作这种研究？没有社会学研究依据还要胡说八道，这种烂事也只有愚蠢的我们才敢干。

　　即使真做调查，也得严格控制调查对象，使得双方的教育背景完全相同，否则就是笑话。我记得几十年前（大概是６０年代吧），有人确实在美国的白人、犹太人、华人学生中作了智商测验和比较，结论是华人和犹太人学生智商都比白人学生高（犹太人当然也是白人，这儿的白人是指非犹太裔欧洲美国人）。这大概就是国人中流行的自欺欺人的神话来源吧。

　　其实作这种调查的科学家本身就是白痴，因为他完全忽略了受试对象除了被测因素之外，所有其他因素都必须相同，比较才有意义。那阵子的华人学生的父母都是经过层层筛选冲出国门的高智商精英，而且重视子女教育从来是中国的传统。用这种上驷去对人家的下驷，那还能不把对方杀得落花流水？

　　尽管没有什么科学依据，我个人的感觉是，白人和黄人的平均智商（均值或所谓“数学期望”）大概没什么显著差别，两者都是常态分布，但方差并不一样。两者都是两头小中间大，但人家的两头要比咱们的大。

　　换言之，人家的天才与白痴（生理意义上的白痴，不是我在网上的乱骂）的比例要远比咱们高，英国人更是如此。我本人在国内国外的第一流学府都呆过，但迄今遇到的中国人都是庸人，顶多也就是聪明人，无非比我聪明多了，但决非天才，而在国外遇到的大师则聪明到让你觉得对方能释放出一种强大的“智力场”来，把我自己彻底挤扁了，让我觉得自己简直渺小到不堪一提，没有存在理由，还是趁早去自尽为妙。这可不是说人家傲慢，而是powerful intelligence无形中散发出来的威力。

　　总而言之，所谓天才，就是和凡人根本不是一个物种。我平生遇到过的中国高知数量远远高于鬼子高知数量，但从未在中国人中遇到过天才。正因为我见过真正的天才，所以每逢有人在网上夸我聪明，我便悲从中来，想起“在盲人的国家，独眼龙就是国王”。

　　反过来，我在国内也从没见过这么多的智障同志。记得有次我和我姐去公园玩，恰逢某疗养院带着白痴们去玩，我俩都觉得鬼子怎么会有这么多白痴，好像在国内从没见过这么多白痴阿？鬼子的老年性痴呆的发病率似乎也远远高于国内。我在国内还真没见过这么多老年性痴呆。

　　以上所说当然只是我个人极有限的观察，并非统计学调查研究，毫无学术价值。但此说有助于解释中国为什么从未出过能与西方并驾齐驱的大思想家、大科学家、大艺术家。当然，即使生理特点是因素之一，也不会是主要因素。主要因素我已经在一系列旧作中探讨过了。

　　只有一元论者，才会把中国人的愚昧完全归结到社会制度上去。请问台湾人、香港人有何聪明之处？有什么可以让本人佩服的？而同样是搞共产主义，为什么中国和苏联有本质不同？而最悲哀的是竟然至今还没有几个人认识到这一点。

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】【字体：小大】