一个“异端”的道德试验_猫眼.杂选

一个“异端”的道德试验

作者：佚名文章来源：南方人物周刊更新时间：2008-6-30 9:43:05

一家门户网站在第一时间做出了“假如范跑跑在美国”的专题，看起来有为范式言论“消毒”的意味，一篇文章这样写道，“范跑跑是中国精英的一面镜子，用以指其本人或者极少的几个极端的自由主义者则可，倘若加于全体中国精英，那简直是诬蔑。”

而一位名叫“自由者”的天涯网友，以他自己的理解，干脆说：“自由主义者是敢为自由和正义献出生命的，否则，还能叫自由主义吗？”

又一次转折

又一次转折发生在凤凰卫视的一期节目播出后。

6月7日晚上播出的《一虎一席谈》，请到了范美忠，和他的激烈批评者郭松民。郭在节目刚开始时，就用“无耻”来形容范美忠的表现，看起来这符合现场大多数人的观点——掌声雷动。

随后郭质疑范美忠为什么逃走时连喊都没有喊，范解释当时已经慌了神，被郭否定：“你没有喊，你是怕学生挡住你的出路。”观众席中有人喊“对”，部分观众鼓掌。

在接下来的辩论中，郭几次打断范的发言——这令现场部分观众小声议论——范提出希望郭遵守道德底线和人格平等，让他说完，却被郭再次打断：“你说的已经够多了。”

郭情绪激动，发言时一直手指对方。

此后形势突变，不能忍受郭频频插话的范突然发难：你以为你是谁啊，你可以骂我无耻，我也可以骂你是一个傻瓜。

他把“你是一个傻瓜”重复了三遍，说时不急不徐，甚至带着智力优越的微笑，郭则在猝不及防的回骂中，抛出了“畜生”、“杂种”、“不是人”等字眼。现场哗然。

而范美忠则在最后的三个“有原则”的道歉中，赢回了现场多数观众的掌声。

一位名叫“虎老虎”的天涯网友说，如果有孩子，会送给光亚校长领导下的范跑跑教育还是会送给郭评论员教育呢？郭评论员给我的感觉是，孩子放他那，就算没有地震，人身安全也不敢保证。

郭松民随后被命名为“郭跳跳”，网上对他的嘲笑和抨击甚至超过了范跑跑。郭松民的朋友们为他的气急败坏感到惋惜，有人认为是因为郭的强势道德批判激发了人们对一个持“非主流价值观”的教师的同情，也有人相信，郭的表现唤起了人们对专制时代的恐惧记忆。

腾讯网曾发起调查：你认为范美忠是什么样子的一个人？截至6月10日中午12点，有77384位网民参加。“中国精英的反面教材”占49.02％，“率性不虚伪的人”占42.52％，另有8.46％的网友选择了“说不清楚”。“这个结果已经很不错了。我没敢指望大多数人支持我。刚开始，网友都是一片骂声，包括许多网络精英。”范美忠看了这个调查后说。

“为什么调查中‘率性不虚伪的人’这个选项还能占那么多？它有一个背景，现在流行一句话：收入上升，信誉下降，彼此戒备，天天过节（愚人节）。我觉得它说得挺好，一般自然人的信用和社会人的信用都出了大问题。”中国人民大学教授周孝正说。

外媒言论：

《悉尼时报》指出，范美忠也许可以有自己的想法，但是无法原谅他继续做一位人民教师，“范美忠的行为已无法去说服孩子。”

一位在“单位网”（DANWEI）留言的网友指出，他个人并不认为在地震中逃跑是错误的，有心理学家也提出了一个理论，在那种情况下有1/3的人会选择逃跑。但真正让人们愤怒的是，范美忠尝试将自己伪装为一个自由的梦想者并尝试对调平等与自私的概念。

《俄罗斯今日报》认为，作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任，抛弃了良知，抛弃了自己的学生，同时也抛弃了人们对他的信任。”

“单位网”提出，出于自卫本能的反应是否应该成为被解雇的理由？范美忠指出，《教育法》并没有要求一名教师在地震中拯救自己的学生。

一位在美国当了7年教师的网友表示，在其了解的地区，像范美忠这样的做法无论在哪所学校都会成为被解雇的背景。他们有计划周密的“灾难演习”，在他们签署的合同里，已明确声明学校职员有责任保证学生的安全，而且每一位老师都要保护自己的班级。“如果我逃离自己的班级，扔下几个小孩不管，我可能也会一直跑下去，因为身后将有一群愤怒的人们在找鞋子扔我。”这位网友写道。

附：“范跑跑”前传

上一页 [1] [2]