华氏911：对历史的再度凝视

作者：佚名文章来源：不详点击数：更新时间：2007-6-2

《首都时报》：摩尔凭《华氏911》迎来巅峰时刻

　　被美国政府嗤之以鼻的《华氏911》在戛纳电影节上赢得了最高奖项金棕榈大奖，这对美国电影行业而言可谓面临一个严峻的考验。

　《华氏911》无疑极具争议性，尽管现在全球的影评人士都对其夸奖有加，但布什政府却一度下了封杀令。影片在美国不能上映的问题曾让摩尔备受煎熬，很显然，布什政府不愿意让美国公众看到《华氏911》，举个明显的例子，美国白宫的对外沟通主管丹-巴特雷特就在布什政府高官还没有一个看过这部片子之前对《华氏911》大加指责，他说：“这部电影绝对是错误百出。”

　　但别忘了，在为布什政府就伊拉克到底有没有大规模杀伤性武器的问题上进行辩护这段时间，巴特雷特早就习惯了说谎。大多数影评人士认为，就《华氏911》一片而言，巴特雷特的观点是错误的。戛纳电影节的评委表示，这部电影之所以能够产生如此强大的震撼力，主要是因为其包括了充足翔实的档案资料，让布什政府在反恐、伊拉克以及相关问题上前后矛盾的做法昭然若揭。

　　这部电影之所以被称为写实纪录片，很大程度上是因为摩尔并没有，也没有必要刻意去给观众制造错误的印象，他让布什自己站出来曝露自己的缺陷，电影显示了在已经得知恐怖分子有可能会攻击美国本土之后布什仍然逍遥地打高尔夫、划船、钓鱼以及有意逃避罪责的情景，当布什得知9-11事件发生之后也没有及时做出相应的反应，最后就是布什利用9-11事件将矛头对准伊拉克，而打击伊拉克是不明智也是不必要的行动。

　　承然，一些观众可能会喜欢《华氏911》，但另外一些观众可能会讨厌它，这就是一部电影之所以引起关注的原因所在。摩尔的这部电影引人深思，内容深刻，所以应该可以取得不俗的票房。那么为什么电影发行公司都不敢为《华氏911》的公映铺路呢？原因就在于在如今这样一个大众传媒的年代，再大规模的发行公司也要看政府的脸色行事，如果得罪了那些强大的势力集团，后果不堪设想，更别说与政府唱对台戏了。

　　虽然最终《华氏911》在美国公映，但布什政府对自由言论的压制仍然令人寒心，这也正是美国电影行业面临的一个十字路口：当戛纳电影节上的评委个个看好《华氏911》之时，美国国内却对这部电影大行封杀令，在号称如此崇尚和保卫自由精神的美国，布什政府的做法无异于一种遏杀主义。(清晨)

《莫斯科时报》评论：内容重于风格

　《华氏911》一片的导演迈克尔-摩尔曾经开玩笑地表示：“我的电影里很多台词都是乔治-布什的原话，我不知道他是否会告我侵权？”正是这部原汁原味的写实纪录片让这个本来很低调的导演成了今年戛纳电影节上最引人注目的人物，人气甚至超过了布拉德-皮特、汤姆-汉克斯、卡梅隆-迪亚兹以及安吉莉娜-茱莉这些超极银屏偶像。

　《华氏911》因为影射布什家族与制造了9-11惨案的沙特富翁本-拉登之间有着千丝万缕的联系以及指责布什政府在打击恐怖主义方面无所作为而一度在美国禁映。但实际上，这部影片的内容要比人们想像得更加错综复杂，摩尔实际上给观众展示了过去4年美国政坛的一幅大画卷，影片涵盖了极具争议性的2000年美国总统大选，美国入侵伊拉克的前因后果以及布什与拉登之间的微妙关系。

　　毫无疑问，《华氏911》对布什政府的政策提出了尖刻的批评，但是，在这种尖酸刻薄当中也夹杂着极具情绪化的东西，例如对以往从未公开过的图像的使用以及摩尔标志性的幽默风格。摩尔一向以对事物的敏锐观察著称，而且他最喜欢用开玩笑的方式来调侃现实中的人和物。

　　影片中的幽默之处包括美国司法部长阿什克罗夫特哼唱着自己谱的小曲，有关布什的未经剪辑的图像甚至包括布什与摩尔两人之间的一次开诚布公的会谈，当时布什正在竞选总统，他对摩尔说：“你能做点正事吗？好好拍部真正的电影吧。”

　　具有前瞻意味的是，《华氏911》还提前预料到了后来轰动一时的虐囚事件，电影里包含了一些美军士兵虐待伊拉克战俘的镜头，美军士兵在玩弄伊战俘的生殖器时发出的坏笑声听得非常清晰，摩尔的摄影师还抓拍到了一些地伊战不满的美国大兵的画面。

　《华氏911》中最令人称奇的一点也许就是摩尔有意掩饰自己在镜头外面的存在，部分原因可能正如摩尔本人所说，他“自己都没有完全从9-11的恶梦中醒过来”。摩尔说：“我就居住在纽约，我那天本来也打算坐飞机，我的一位朋友在那场劫难中丧生，我看到世贸大楼被撞后的惨状，我根本无法摆脱那种难过的情绪，我认为9-11事件应该得到更好的诠释，而不是仅仅被当作一场灾难来纪念。”

　　摩尔还表示：“这部电影旨在赢得美国主流观众的心，我才不在乎那些自由派人士会如何评判我的电影，他们可能会认为我的拍摄手法过于粗糙，但那又怎么样呢？在纪录片当中，内容本来就应该重于风格。” (清晨)

《纽约时报》评论：摩尔的摄影机不撒谎

　 “为什么我们要去听关于尸体袋、死亡、多少人、哪一天发生、推测的死亡数？哦，我的意思是，所有这些都是不相干的。我为什么要浪费自己美丽的思想在这样的事情上面？为什么要看着他痛苦？”

　　—— 芭芭拉-布什在2003年3月18日“早安美国”节目中的讲话

　　芭芭拉无需担心，实际上她的儿子并没有感到痛苦。在麦克-摩尔的《华氏911》中我们看到，芭芭拉说完这番话36小时之后，她的儿子美国总统布什坐在椭圆办公室里，让一个化妆师替他进行脸部修饰，几分钟之后他将在电视上宣布对伊拉克的战争。看得出来布什总统心情很好，他抛了几个眼神，咧嘴做出笑容，仿佛在和摄影机后面的某个人玩躲躲猫游戏。

　《华氏911》戛纳首映之前，麦克尔-摩尔在记者采访中说：“即使在最荒诞的梦里，你也不会想象罗斯福总统在宣战前30秒钟会做出这样的举动，因为所要宣布的决定是如此严肃，有着如此无法预计的后果。”

　 “影片如此虚假，根本不值得去评论。”白宫有关官员如此评论。但《纽约时报》却报道说，共和党官员甚至曾试图让联邦选举委员会禁掉这部片子。但这一切除了让摩尔名声更响外没有别的用处。

　　摩尔的确非同凡响。在《华氏911》中，他并没有像一般人会做的那样回放飞机撞向世贸大厦的镜头，而是用特写镜头表现布什总统继续向佛罗里达的小学生们读《我的宠物山羊》，而这时离他获悉世贸大厦被撞已经整整过去了7分钟。

　《华氏911》中展现的内容和我们的现实生活息息相关，就在几个星期以前我们还在争论是否应该在电视上播出死在伊拉克的美国士兵的棺材，是否应该在“夜间热线”节目中公布阵亡将士的名单，而在摩尔的影片中我们看到了实实在在的死亡，有美国士兵的死亡，也有伊拉克平民的死亡，有翻起的肌肉，拉出的肠子，以及战争带来的所有暴行。战地诊所的伤兵在谈论他们的疼痛和吗啡，其中一个士兵带着无辜的困惑神情说：“我支持共和党已经好几年了，他们做事情非常不诚实。”

　　当然摩尔在挑选材料时是有立场的，他是个辩论家，不是新闻工作者。但他让我们看到，我们在别的场合看到的关于这场战争的消息和图片虽然冠以“新闻”的标签，其实也是主观剪辑出来的。影片中有一个场景和阿布-格莱布监狱的虐俘事件非常相似，摩尔说他是从一个外国独立记者手中得到这些录像带的，他说：“我们得到这些胶片是在两个月之前，早在阿布格莱布监狱曝出丑闻之前我们就看到了这样的事情。像我这样一个只有高中文凭，而且从未受过新闻职业训练的人能够得到这些实在让人尴尬。我们这儿是怎么了？这太悲惨了。”

　　摩尔也许不像布什夫人那样有“美丽的思想”，微妙和温文尔雅并不是他擅长的艺术，但如果你要讲述的是这样一个丑陋而且震撼人心的故事，微妙和温文尔雅有什么用呢？(清晨)

电影批评家协会：《华氏911》重重一拳打在脸上

　　这是麦克尔-摩尔最新力作《华氏911》的公开放映，下午的放映当然不及晚间场气氛迷人，没有女人眩目的乳沟，也没有风度翩翩的晚礼服，但电影院中的气氛还是相当热烈。在观众雷鸣般的掌声中，灯光熄灭了，《华氏911》开始了。一切正如我们所期待的：极端搞笑，有时甚至到了恶毒的地步，但从始至终充满诙谐和幽默，音乐和剪辑天衣无缝，内容充实，而且，没错，立场鲜明。会心的掌声不时打断影片的进程，结尾的字幕打出后，全场爆发出巨浪般的掌声和呼哨声，掌声整整持续了17分钟。整个放映过程中没有人离开，没有人想离开，没有人能够离开！掌声中摩尔没有说一句话就介绍了他的工作人员，他用剪子的手势介绍了剪辑师，做出弹钢琴的样子介绍了音乐监制人。

　　BBC电台的一位美国影评家说《华氏911》是垃圾，而他们的一位编辑则评论说这部影片没有什么新内容。英国审查机构早就准备对这部影片磨刀霍霍，而一些评论家们也无法做到心平气和，但他们贬低《华氏911》时无一例外都采用了同样的论调：偏激、缺乏新闻人士的客观态度、太感情用事、用电视新闻画面组成、恶毒，等等等等。事实上，这些自称“左派”的评论家们根本不知道应该对摩尔采取什么样的态度，摩尔思想太自由，从不照章行事，不依赖美国的“民主”方式向人们揭示真相，因此对于他们来说是个无法控制的危险人物。

　《华氏911》偏激吗？当然，这不是纪录，而是在宣传自己的思想。立场太鲜明？当然，他从来没有假装要进行不偏不倚的调查。缺乏新闻工作者的客观态度？当然，摩尔从来没做过记者，也从没说过自己是新闻工作者。太动感情？是的，感情加上夸张的幽默感正是摩尔用来说服大众的武器。

　《华氏911》完全应该拿金棕榈大奖。没有必要说这是“政治选择”，更不应该抹煞它作为电影本身的价值。这部电影已经存在，就在这里，在我们眼前，对于我们这些世界公民来说，好比重重的一拳当面打在脸上。这正是我们需要的影片，是最好的影片。 (清晨)

《华盛顿邮报》：《华氏911》一座文化丰碑

　《华氏911》是麦克尔-摩尔继《罗杰和我》之后影响力最大的影片，影片对美国总统布什进行了强有力的讽刺和抨击，在今年的戛纳电影节上引起了不小的震动。可以说这部获得金棕榈大奖的纪录片竖起了一座文化的丰碑。

　　影片极尽讽刺之能事，将观众从2000年的总统大选一直带到今天的伊拉克冲突，摩尔用美国总统布什自己所说的话以及布什自己的表情为他画了一幅惟妙惟肖的讽刺画。影片中最富有戏剧性的场景是布什在9/11事件的当天早晨参观一所小学，这时一位助手低声告诉他关于飞机撞进世贸大厦的消息，布什脸上露出极端震惊的表情。镜头中的一只钟在静悄悄地走动着，布什瘫坐在椅子上，似乎再也站不起来，时钟就这样走过了好几分钟。

　　但《华氏911》中并不都是讽刺性的内容。就在上述场景之前观众看到了震撼人心的场面：两架飞机撞入世贸双塔时，摩尔显示给我们的仅仅是黑屏，我们听见飞机的轰鸣，我们知道接下来发生了什么，然后我们听到撞击声，一秒钟之后传来痛苦的叫喊和旁观者的喘息。接下来是第二次撞击，这时摩尔才将镜头切到围观者，一个满脸泪水的女人在大声向上帝祷告，请求他挽救从窗口跳下的人们的灵魂。另一个人瘫坐在人行道上。我们没有看到往下跳的人们，但我们感觉到了。

　　打动我们的并不是摩尔偏激的政治观点，也不是他让人既爱且恨的诙谐和幽默，真正打动我们的是他强大而真诚的说服力。尽管这么多事情都是我们已经知道的，但摩尔把它们以自己的方式放到一起后，我们却从中看到了新的东西。影片指出了布什家族和阿拉伯富豪之间的由来已久的社会经济联系，其中甚至包括本-拉登家族。

　《华氏911》让我们看到，《哥伦比亚的保龄》的导演终于开始用影片表达自己的观点。 (清晨)

法国：戛纳电影节评委高度评价《华氏911》

　　2004年的戛纳“金棕榈奖”颁发给了一部美国纪录片——《华氏911》，这在它57年的历史上也是唯一的一次。但是，以昆汀·塔兰蒂诺为首的评委会却坚持认为，这部影片不是因为它的政治色彩，而是因为它的艺术水准而得奖。

　　法国戛纳电影节评委会主席昆汀·塔兰蒂诺：评委会骄傲地将今年法国戛纳电影节的金棕榈奖颁给《华氏911》！

　　导演迈克尔·摩尔：谢谢！谢谢！你们(评审团)都做了些什么呀？我被彻底弄晕了。

　　现场4000名观众对摩尔得奖给予了长达10分钟的热烈掌声。摩尔在台上还用讽刺的口吻说道：“我忘了感谢演员了，如果现在让我再做一次答谢的话。我要感谢布什先生，切尼先生和拉姆斯菲尔德。”

　　对于《华氏911》的获奖，评委会主席塔兰蒂诺认为，摩尔得奖与政治因素无关，摩尔得奖是因为他创作出了一部伟大的电影。

　　法国戛纳电影节评委会主席昆汀·塔兰蒂诺：当我和迈克尔·摩尔一起站在台上，我知道这部与政治相关的影片会得奖。我想让他知道，我不得不在他耳边悄悄地说：我只是想让你知道，你得奖不是因为你影片中的政治观点；你得奖是因为我们认为它是我们所看过的最棒的影片。

　《华氏911》这部记录片以“9·11”恐怖袭击为背景，它直接了当的批评了布什政府在反恐和伊拉克战争中的态度，并揭露了布什家族和本·拉登家族之间非同寻常的关系。

　　由于内容过于敏感，影片发行方迪斯尼公司甚至放弃了发行权。这部影片说，从出任总统到“9·11”事件发生的 8个月间时间里，布什有42%的时间是在渡假。

　　而且在9·11”事件发生的当天上午，人们在录像上可以看到，当被告知第二架飞机已经撞向世贸双塔的时候，布什的脸上没有任何惊讶的表情。

　　在制作这部影片的时候，迈克尔·摩尔进行了大量采访，采访的对象包括参加伊拉克战争的美国士兵、伊拉克的普通百姓以及美国政府的高级官员。

外滩画报：《华氏911》背后的美国政治版图

　　记得《科拜恩保龄》是这样开头的：这是美国一个普通的早晨，学生们开始上学，农民们开始耕种，送奶的工人开始分发牛奶，而我们的总统开始计划轰炸另一个国家。在影片里面，左派导演迈克尔·摩尔还清算了一下美国历年出兵他国造成的死伤人数。

　　在这部纪录片中，摩尔只是顺带地挖苦了一下政治，而到了《华氏911》，政治则是全部了，总统遭到了正面的批判。这部纪录片这次夺得戛纳电影节大奖，反映了艺术批判政治的强烈现实需求。

　　事实上，此前还有一部政治批判纪录片《战争迷雾》，获得本年度的奥斯卡最佳纪录片奖。它记录的是当年越战时期的美国国防部长麦克纳马拉对战争的深刻反省，提醒布什政府不要轻易玩火。

　　在布什总统宣布国家处于“战时状态”的时候，仍然有如此直截了当揭露和质问白宫的影片出现，反映了左派人士的社会责任感和个人勇气。

　　在美国，我常听到的一个抱怨是：美国已经变成一个一党制的国家了！发出如此哀怨的当然是一个民主党人士。在他眼里，共和党问题越来越多，而民主党力量却越来越弱。而这二者互为因果：正是民主党的虚弱导致共和党的嚣张，又正是共和党不遵守民众政治规则，比如不惜撒谎以笼络人心，导致了民主党的虚弱。

　　实际的原因远比这个刻画要复杂。大体而言，上世纪九十年代以来，美国在我们这个行星上一国独大，它的经济繁荣，社会稳定，于是政治上日渐保守，人心日渐自大。民主党中那些观点激烈的人士越来越不受欢迎，沦为大学校园中光说不练的自由知识分子，而那些跋涉仕途的人士则为了迎合选民变得越来越中庸。除了当年民主党人克林顿总统个人的风光之外，民主党的整体表现乏善可陈。而共和党方面，既能说会道，又善于实际操作的基层干部越来越多。如果伊拉克战事不是如此狼狈，民主党人几乎没有登台唱戏的机会了。

　　在美国，始终没有成长出一个“第三党”的重要原因，我以为是民主党和共和党都练就了一番“吸星大法”：新冒出来的党派有什么选民支持的点子，他们马上就吸收进去。比如，当年绿党的环境保护、可持续发展等主张，就迅速被两党采纳，变成了自己的政治纲领的一部分，然后它们以自身远比绿党强大的力量实践之，绿党最后就成为一个贡献点子的民间组织了。现在，这种情形在两党之间也出现了：大选当前，布什总统一改其愚顽、强硬的面孔，也开始讨好新闻媒体了，也开始奔走于乡间田野了，也开始寻求国际合作了。

　　但是这些并不能让美国的有识之士放心。在他们看来，无论布什总统如何善于采纳不同意见，也无论他怎样信誓旦旦，只要政治平衡力量被打破，权力失去了监督，所有的许诺都可能是谎言，所有的改良都可能是假相。

　　因此，最近的美国媒体和文科校园几乎变成了另外一种“一党专制”，齐声怒吼，痛斥共和当局，支持民主党人。他们的目的很明显，就是要重建政治平衡，保持权力制约。而全世界的有识之士都关注他们的这种努力。

　　这就是纪录片《华氏911》获得成功的社会背景。(长平)(作者系加州大学伯克利新闻学院访问学者）

《华氏911》：迈克尔-摩尔与政府的较量

　　在万众瞩目的戛纳颁奖晚会上，《华氏911》获得了金棕榈大奖，这是美国著名导演迈克尔-摩尔继《哥伦拜恩的保龄》拿到戛纳电影节的评委会奖之后，再一次以纪录片获得了戛纳电影节的金棕榈奖。

　　迈克尔-摩尔的长相更像一名汽车司机，而非一名刻薄犀利的纪录片导演———虽然迈克尔-摩尔的父亲和祖父是汽车工人，然而他的天分却更多地体现在政治和艺术上。当他1972年第一次获得被选举权时，这位爱尔兰人的后裔展开了积极的竞选活动，并成为当地最年轻的公务员。

　　迈克尔-摩尔的“批判现实之路”开始于中学时代，当时他制作了一组幻灯片，用以抨击当地恶劣的经济风气；1989年，迈克尔-摩尔用卖房子和经营赌博机挣来的钱拍摄了他的处女作《罗杰与我》，影片表现了他的家乡弗林特镇因通用汽车公司的决策而衰败的现实；1999年，他开始主持电视节目《可怕的真相》，锋芒直指大企业、豪富阶层和政治中的保守势力；2002年他重回影坛，从校园少年枪杀案入手，拍摄了描写美国枪支泛滥现状的纪录片《黑枪文化》，并于次年获得奥斯卡最佳纪录长片奖。

　　迈克尔-摩尔同时还是一位作家，他所撰写的《愚蠢的白人》和《另类借口》在美国颇受欢迎，并登上销售排行榜首。

　《华氏911》与政府的较量

　　2004年5月17日，《华氏911》在戛纳首映，影片中所揭露的若干事实令人震惊。影片首先给出了2000年安全部门拟定的一份“可疑分子”的名单，上面有一个名叫詹姆斯-R-巴斯的人，此人当时正为本-拉登的兄弟萨勒姆工作，而到了2004年2月，这个名字却从最新公布的名单上消失了。摩尔查阅了更多的资料，发现小布什与巴斯曾经是亲密好友，小布什因此而涂改名单，有欲盖弥彰的嫌疑。“9.11”事件后，布什政府慌忙将数十名沙特人，包括本-拉登的家属驱赶出境，其动机也十分可疑。

　　影片的镜头随即转向伊拉克战场：父亲抱着被炮火烧焦的孩子，平民被弹片感染的腿部腐烂见骨，美军军人则对俘虏肆意取笑……而在美国本土，参战者的家属等来的却是一纸阵亡通知。伊拉克战争伤害的不仅仅是当地人，更包括无数低收入的美国普通家庭。该片在戛纳首映后，美国政府立即做出反应，他们解释说：巴斯的名字被去掉，是为了尊重他的隐私；共和党的发言人很大方地表示：不会发起一轮对《华氏911》的公开批判，他说：“人民有足够的智力了解，总会有些人因为气急败坏，而采取一种明显偏激的做法。”相比之下，民主党的态度是：“如果这部影片真的提出了一些有关布什的或新或旧的问题，那么人们如何评论它，就变得并不重要了。”

　《华氏911》预计于今年秋天在美国上映。好戏还在后面。(王崴)