猎鹿人：齐声高唱《天佑美国》?是谁发动了战争？

作者：佚名文章来源：不详点击数：更新时间：2007-6-2

猎鹿人
来自老晃(北京)
　　
　　片子几乎可谓冗长，足有3个小时，当中仅婚礼一场就大约用去30分钟，可看完一半，已经确信它是了不起的电影。
　　奥斯卡获奖大片，能像这部这样名副其实的，最乐观也不超过半数。片子看得人很心碎，和《野战排》、《现代启示录》、《全金属外壳》绝然不同，它不刻意宣泄暴力，但暴力突如其来，只闪一下，就将一切尽数毁掉。
　　
　　片子里有好多动人的场景，也有不少令人心惊肉跳的段落，当中最刺激的莫过于德尼罗和沃肯之间的两次轮盘赌，但前后情绪不同，一个是恐惧，一个是悲怆。我感觉这片子最好的部分，就在于它能不动声色地煽情（把煽情蕴藏在极度的写实当中），这一点类似于拉斯冯的《破浪》。反战和反思战争固然是最大主题，但情感的主题——片中的友情更浓于爱情和亲情——恐怕尤为可贵和永恒，我最喜欢的是导演对片尾的处理，我以为故事会结束于沃肯之死，那样很刺激，但太悲观，而且观众的悲痛无从宣泄，于是有了后面的葬礼，葬礼也不是结束，而是葬礼后的聚餐和唱歌。唱歌放在别的片子里放在别的地方，可能是太煽情了，但放在这儿，尤其镜头拉出一个远景，反而烘托出那种创伤无法弥合的巨大悲恸，这个处理实在是好，比德尼罗猎鹿放生的那一场，有更多的意思。
　　这个电影，把友情讲得一点都不伪善，一点都不夸张造作，这个其实很难。

不要再有战争
来自 feiyafei(深圳)

《猎鹿者》这部经典的电影我以前只是偶然看了一些片断，一直没有时间完整看完。但是其中的一个镜头让我刻骨铭心，你一定也是如此，假如你已经看过的话。
　　
　　是的，就是那个著名的自杀性的俄罗斯伦盘赌的场景，让我们深受震撼。将人性在战争种的极度扭曲，表现地淋漓尽致，正如我们在科波拉的那部同样著名的越战电影《现代启示录》所感受到的那样。
　　
　　曾经看到许多论坛关于两岸问题的讨论，我一直怀疑那种不管三七二十一就喊打喊杀的人，到了真正战争来临的时候，是否真的还是那么地激情昂扬。战争，无论什么时候都不是最好的解决方案，对于没有经历那些痛苦历史的我们，或许有必要从这些优秀的影像里面获取那么一点点的反思。
　　
　　罗伯特·德尼罗在里面的表现一如以往的出色，不过我必须再好好地完整看一遍该片才有资格对此作出进一步评论。

猎鹿人
来自 bookbug(北京)

　　好久都没有这样耐着性子看完三个小时以上的片子了，尤其是情节发展如此缓慢；然而我却能静下心来一个人把它到最后一行字幕的消失，《猎鹿人》自然也是有它吸引人的地方，并不仅仅是因为该片在1978年囊括了奥斯卡包括最佳影片、最佳导演在内的5项大奖。

　　影片的整个故事可谓平淡无奇，描写包括罗伯特德尼罗在内的三名炼钢工人参加越战，被俘，逃脱，回家的故事。虽忝列战争片的经典之作，却几乎没有太多战争场面的铺张，而且整个描写战争的剧情加在一起，也没有占到影片时间的六分之一。然而它所反映的战争对人性的扭曲，对生活的破坏，以及影片强烈的反思主题却深深地打动了我，尤其是影片以越南军人所玩的一个游戏“俄罗斯轮盘赌”作为贯穿整部电影的细节之一，残酷地揭示了战争对人精神上的摧残远甚于肉体上的伤害。所以，尽管我从前也看过很多反战题材的作品，却唯独对冗长的《猎鹿人》感到触目惊心。如果要问我此时最大的感受，那便是一个永远的心愿：天下太平！

　　所谓“俄罗斯轮盘赌”，就是越南军人在左轮手枪里只装一颗子弹，然后命令德尼罗他们轮流往自己头上开枪，其残酷性若非亲眼所见，是不可想象的。更要命、也是影片最发人深思的是，三人中的一个后来却被这种游戏所吸引，留在越南以此谋生，就像有了毒瘾一样，无法自拔，最终泯灭了人性，在这场以生命作注的赌博中，输掉了自己的全部。

　　看到最后，我甚至有些觉得导演赋予一个赌博游戏如此沉甸甸的份量，是不是在告诉我们，其实战争原本就是一场游戏？一次赌博？一场可笑的游戏，一次最终都会输掉的赌博。战争之中，似乎永远没有赢家！
　　
难得的是，如此残酷的电影，却拥有一首舒缓柔曼到美仑美奂的主题音乐，让我在影片结束之后一直陶醉在黑黑的屏幕之前。想来，这应该也是导演追求的一种效果吧，反差，强烈的反差。（强烈推荐这首曲子！）

出人意料地平静
来自 Jimmie

　　平铺直叙的猎鹿人和我想象中的不太一样。导演处理得出人意料的平静。半个多小时的婚礼描述真的觉得很闷，本来以为只要交代一下，而把重点放在越战战场上，所以一开始我就想错了。战争描写三言两语带过，也很平静，不去渲染什么气氛。
　　
　　期望很高的轮盘赌对决的确精彩，只是最后的结局又出了我的意料。原以为最后那场兄弟间的轮盘赌会扣人心弦，比如赌上几个来回，最后mike说服他朋友回美国之时，那人开了最后一枪死了，显得感人一点。而影片中就一个来回，那人情绪稍有波动就死了。原本的煽情好戏就这样被处理了，而且也没有像无间道里来几个慢镜头回放，放点动人小音乐什么的。所以就这种题材而言，算得上很平静了。
　　
　　所以说呢，这部片子绝对是一部反思的东西，而不是煽情的东西。但一不小心还是被它煽到一两下，这得归功于那个反复出现的吉他背景音乐，那可是大师操刀的就是不一样。
　　
　　经历过那种轮盘赌，死里逃生，后来发现有人拿这种残酷的折磨赚钱，价值观一下崩溃，我想这就是那个Nick留在越南的原因吧。而罗伯特德尼罗演的硬汉Mike回家后与朋友的准未婚妻间的情愫也把战后的那种无助空虚表现出来。
　　
　　猎鹿猎鹿，原本美好的消遣在一场杀戮之后就变味了。猎鹿好手Mike回国后打猎却放鹿一条生路，因为在他将扣扳机的刹那，感觉到了对生命应有的尊重。
　　
　　Mike的两个朋友一死一残，在葬礼之后，朋友们聚在饭桌前唱起God bless America之类的歌曲，依旧没有太多的煽情，但隐约间又重点了生活的希望。
　　
　　此片之所以特别而且经典，我窃以为就是那种平静使然啊。

近期看了不少反映越战的片子
来自 ziff(北京)

　　缓慢节奏，冷静思考，清冽镜头，经典场景
　　
　　经典，虽然有点儿长，特别是近年来快节奏情节紧凑的大片培养起来的诸位，估计是要下决心拿出一个周末的下午了。
　　
　　近期看了不少越战的片子，全金属外壳，野战排，还有这个猎鹿人，这些都是没有争议的经典。比较来说，全金属甚至有些黑色幽默（教官带领大家兜着JJ唱歌），野战排流于脸谱化（好就是好坏就是坏然后罪有应得），猎鹿人，是描述人性最冷静也最丰富的，当然，人的转变有些快，有些怪。可能是版本的问题听说有更长版本的，另外导演评论没能全听懂也是问题。
　　
　　看了这几部片子后，试着理解美国人对于越南那场战争的悲痛与反思；可以比较的是，似乎到现在为止，没有什么反映朝鲜战争的重量级片子，美国人对那场战争，是怎么看呢？

被摧毁的，不仅仅是生命——[猎鹿人]
来自: 阿底 (上海)

　　用六分之一的机会，轰掉全部希望。
　　一击即中。 ——题记
　　在mike拿枪对着自己脑袋看着nick眼神坚定地说i love u的时候，倒下的并不是他，而是坐在对面，刚刚回忆起共同打猎同上前线，在嘴里喃喃说着“一击即中”的nick。
　　鲜血就这样如片里的暴力一样在瞬间迸发。mike冲上去手忙脚乱地试图堵住自nick太阳穴源源不断涌出来的红色液体，当然我相信他和我们一样知道这个人是再也挽回不了了。导演很聪明地在这里没有用任何声乐处理，这样一来，这个场景虽然煽情，却不突兀，不造作，一切都正正好。人的内心在这种时刻往往可以得到最真实的一次释放。

　　电影始于盛大的婚礼——热闹，好看。新娘之外还有一大群着粉色纱裙的伴娘，linda是其中之一。那个时候是傻子也看得出来mike凝视着她的眼神带着多少温柔，可惜，那是他最好的朋友nick的未婚妻。在那个婚礼上，linda答应了nick的求婚，但一切又充满了未知，男人们即将前往战场，谁知道谁能活着回来呢。说实话，我实在不喜欢streep的长相，也不认为她有多么了不起的演技。但既然选她演了linda，我们就忍受吧，继续。
　　猎鹿的场景只出现两次，但和俄罗斯轮盘赌一样，有呼应，有隐喻，既是电影的中心，又是高潮部分。最初的mike见到丛林中的鹿时可以做到毫不犹豫的射杀，枪法之准，神情之果断，令人侧目；但自从他战场归来后，枪端起几次，却仍选择了放弃。这是导演的妙处。正面描写战争残酷的场景几乎没有，但一前一后对于同一件事的不同反应，却预留了不少空间。有幸活着且毫发无伤地从战场上归来，对于“生存”这个词当是怀有相当强烈的赞同意识的，那时的mike，已经体验到活的艰难与宝贵，对人对动物其实都是相同的。这种放生的举动，正在于对所有生命的尊重。虽然不落任何评论，但暗中已有了对战争的态度。

　　而俄罗斯轮盘赌却是整部电影最惨烈之处，也正是对这种虚构情节的处理，从另一个侧面烘托出战争于人各方面的摧残。第一次赌出现在三个好友被俘后。由steven的茫然失措直接引发了朋友们的恐惧。这种对死亡的害怕同样映射了先前三人在婚礼上的喧闹及对将来的迷惘，这也正是战争在人身上、精神上、灵魂上的投影之一。
　 mike显然是三人之中的主心骨。steven依赖他，nick更是全身心无条件地信任他。这种彼此之间亲密的感情在[猎鹿人]一片中是渲染的重点，但在导演的镜头里却又无比真实而流畅，并不曾多添加几分刻意。然而活跃的steven最终却只能在轮椅上过完后半生，nick更是完全失去了自我，沦为彻底的玩物和牺牲品。

　　表面看mike的结局是最乐观的，其实并不。战争的创伤要比在mike脸上投下的印痕深得多也重得多，只不过以本性内敛的mike来说并不会过分表达罢了。两个细节颇有玩味之处：其一是mike回家时特地让司机开到旅馆，刻意避开了为他大肆欢庆的朋友，夜晚的灯光打在他脸上，虽然看不清表情，但完全不难想见那种寂寥和苦涩。这是只有亲历过战场的人才能体会的；其二是linda试图留下他，说，难道我们就不能相互安慰？mike暗恋linda是众所周知的事，我想当然也包括linda自己。这里有意思的在于，linda直接说出了“我们可以上床”的请求，但后一句话却是“彼此安慰”，是相当实际、决不遮掩的意图——人内心的空虚在此表露无疑。但mike拒绝了。与其说是他出于对nick的责任而拒绝，不如说战争的洗礼让他整个人生步骤错乱无章，以至于那瞬间他并没有办法确切看清自己需求的究竟是什么。
　　而在最后部分，当mike重新见到nick时，后者早已不复当年意气风发、俊朗挺拔的模样。那种空洞的眼神，呆滞的肢体动作，机械一样的表情都可谓是战争遗留下的杰作。他并不记得mike，却仍然会固定给身在远方、已残疾的steven寄钱，那一具行尸走肉般的躯壳在mike的呼唤中刚刚醒来旋即又再度离去。但谁都无法否认，死亡在此处固然是一场触目惊心的爆发，对于nick来说却反而是最好的结局。从此他将不带任何阴霾，再无须为各种折磨而留下累累伤痕。反而，从来不与他人分享内心的mike将注定背上那种沉痛生活一辈子。这并不是爱情或者其他什么感情能为他解决的难题。

　　虽然结尾部分被导演处理得很冷静，带着极分明的哀而不伤的氛围，但那种明显的大美国主义人文之气却让我不舒服。越战对于两国人民都可谓是噩梦一场，但最大的受害者毕竟还是越南。但[猎鹿人]对越南人凶狠野蛮一面的处理显然过于一相情愿了，就这点来说，西米诺与库布里克及奥利佛·斯通的差距显而易见。
　　另，题外话是，这部片子的音乐相当棒。相信所有看了这个片子的人在听到的一刹那会有“哦，原来就是它啊”的想法。

漫长。
来自: smalldie

　　1·
　　几年前和妈妈一起看过，不认真。今天认真地看了一遍，一如既往认为导演很失败。影片的成功是多方面的，可以导演的态度，成功却是撞大运。Michael Cimino导演的影片我只看过这一部，有点吃不消。
　　
　　涣散的创作思路让影片看起来太拖沓，不清楚当年如何得的最佳剪辑奖，很多段落都没有必要保留。一个人精神集中的时间不可能过长，而三个钟头的影片对观众来说真是一次考验。若分秒情节都必要也就罢了，偏偏不紧凑。涣散，是该影片最大的特点。这是导演自身潜在的问题，作品没有韵律感，不精巧，一味的罗列、表现，让我认为Michael Cimino导演没有艺术简约的品格，这是件可怕的事。
　　
　　若很多人认为这是部优秀的作品，我并不反对，其中的话题与表现足可以捧杯而归，但这只是运气。七十年代美国人对越战的态度，反战情绪让这部影片的题材非常讨好，其中一些扣人心弦的情节也够得上吸引观众的理由。
　　
　　电影创作者的目标是什么？尤其是在其美国的电影市场修改出来的创作目的是什么？在电影言电影，美国好莱坞、奥斯卡表面的东西是大俗大滥，内里也是有高端艺术工作者的，我并不轻视，而且时常因为他们把商业与艺术并融的高超手段而拍手叫绝。毕竟电影是给大众看的。我不相信导演拍影片只是为了自己，不顾观众是否喜欢。导演若毫无节制的抒发情感，乱了章法，必将失败。以前总仰慕三小时长片，认为那才是真正的表现，有气魄。现在正相反，因看过很多长度一般，表现淋漓、结构精巧的影片。有必要，片长可以增加，但没必要的就不要累赘。
　　
　　不喜欢Michael这个角色，有可能是Robert De Niro没完没了的出演灵魂角色而使我产生逆反心理，看他饰演有领袖气质的角色就不爱看，贫气。喜欢Nick这角色，对冷冰冰悲情色彩的事物上瘾。喜欢开始清爽的笑最后目不斜视的冷漠。最后一枪拍摄得太简陋，也不是要慢镜头什么的，就是表现得不够分量，而Michael抱着血流如注Nick的头大喊大叫也让我颇为不满意。
　　
　　2·
　　影片中Steven与Angela结婚，而Angela是未婚先孕的，现在所看成片中并未提及Angela腹中孩子的父亲是谁。而在2005年发行的再版DVD中Michael Cimino导演表示Nick是Angela小孩的父亲。
　　
　　我简直是被抽了一大耳光，这样的事太不可思议了。影片中丝毫没有交代那个孩子的来历，而Steven和Nick的谈话也没有这个倾向。之前我只是很奇怪，战后Nick滞留在越南为什么把钱都寄到Angela的家？
　　
　　在我理解，经受了剧烈刺激以后Nick的记忆开始退化，他渐渐什么都不记得，他想不起自己父母的名字，打长途到美国想找Linda也中途放弃，从影片前面的铺垫来看，Nick非常爱他的家乡、朋友、女友Linda，不可能有机会通话却自行放弃，除非他记忆出了问题。而他把钱源源不断的寄回美国，寄到Angela的家，有可能他逐渐空白的大脑认为那个地址肯定和自己有关系。而且他对自己的生命已经不感兴趣，把钱寄给谁也都无所谓了。
　　
　　反正我不能接受Nick是Angela所生小孩的父亲。或许原剧本是这么安排的，可如今的成片我不愿意这样理解。
　　
　　还有，在原先剧本中，Michael和Nick后半部分的命运是相反的。也就是说，Nick回到了美国，而Michael留在了越南，并且最终因为轮盘赌而丧命。如果从剧本的角度上说，还是Michael留在越南感情渲染的分量更重，我也会更喜欢。反过来说，电影拍成那样，估计美国人会很不爱看，连带的经济效益也会不翼而飞。对我来说，极其喜欢悲惨的角色，若Michael留在越南，恐怕我不会喜欢Walken饰演的Nick了。
　　
　　我真不知道Michael Cimino到底要干什么。起先影片原为四个小时长度，众人要求剪到两个半钟头，最后Michael Cimino导演剪了三个钟头的长度。说实话，三个钟头里面的废话还很多，而且有很多地方情节还没有交待清楚。Michael Cimino导演真是不懂得简约美，三个钟头的长度都很烦了，四个钟头恐怕我无法忍受。失败的导演意识。
　　
　　还发现了点小问题。剧情中，Michael 、Nick 、Steven服兵役之前的那次打猎。他们从山里满载而归，半夜回到酒吧，大伙又唱又闹，之后酒吧的厨师弹起钢琴来，大家都安静下来，这里！这里出现了双焦点镜头。
　　
　　可是呢，这个双焦点镜头的影像显然是合成的，而且很粗糙。我不了解上世纪七十年代中后期的电影画面处理技术达到怎样的一个程度，不过《星战》都风靡全球了，那…… 　
　　
　　3·
　　说一下Walken。
　　
　　因为这部影片的演出，他获得了当年奥斯卡的最佳男配角奖项，这是大家都知道的事情，因此他也名声鹊起享誉国际影坛了。这部影片他的片酬由最初17000美元最后增加到25000美元，原因是拍摄期延长了。
　　
　　为了更好的表现Nick这个角色，Walken在此期间一直节食，只吃一些米饭和香蕉。对于我来说，真是很喜欢他那清瘦身材，没成想是节食的后果。确实很瘦，穿着两条厚裤子都可以轻易的看见盆骨的位置。
　　
　　Walken饰演Nick并不是导演挑选的演员，而是制片人看中他。走马灯似的从上千人中找到适合饰演Nick的演员，使Cimino导演开始头疼，这时制片人Joann问不久前给他的那张纸条哪去了？Cimino导演打开纸条上面写着：Christopher Walken is Nick.
　　
　　剧情发展到最后，Michael不远万里从美国到越南去寻Nick，终于在一家赌场里看到了他。忘却记忆的Nick对Michael毫无所知，Michael拽着Nick狠命的提醒他，得来的却是一脸唾沫。Walken啐了De Niro一脸唾沫，这里的表演是导演说服Walken那样做的，事先并未告诉De Niro，而De Niro之后的反应是大怒，差点就离开剧组。后来导演说Walken：“他真的很勇敢！”
　　
　　说一下Walken的表演。看了他很多影片，我还没有认真地说过他的表演，就从这里开始吧。首先说Walken是舞台剧演员出身，他有丰富的戏剧、舞蹈表演经验。《猎鹿人》是他的第八部银幕作品。我想他是个很聪明的家伙，因为电影表演的感觉完全没有陷到舞台表演中去，很多细节的处理极其配合摄影机的镜头，他的感情就像小溪一样汩汩的流淌出来。有时是润物细无声的状态，时常我要很认真地观察才惊讶的发现他处理得太妙了。
　　
　　《猎鹿人》里，可能大家所熟悉就是他一边被北越南游击队成员狠抽嘴巴，一边艰难的扣下枪口对准自己脑袋的扳机。随着胜算越来越小，他的表情也越来越恐怵而艰难。从表面上看，他那个奥斯卡最佳男配角的奖完全是被人家抽嘴巴抽出来的。我并不是要贬低这一环节的表演，但剧情的安排使他站在很高的位置上，演得不好那才奇怪呢。
　　
　　整部影片中我非常喜欢他两处的表演。
　　
　　剧中猎鹿人们离开婚礼派对，开进山里，把车停在路上换衣服。这一段Walken穿了两次毛衣，不同角度拍摄了几次，Walken的动作表演上有时间差，而且两次表演袜子的顺序也穿错了，同时剪辑出现问题，细节没有交代妥当。即使这里问题多多，但Walken的表演是很好看的。这么说很不公平，因为这场戏画面中所有演员的表演都非常出色。单说一下Walken，Stanley因为Michael不答应借给他皮靴就没完没了说Michael这不好那不好，站在Stanley身边换衣服的Nick实在听不下去了：“Stan，你闭嘴！”不满的Stanley推搡了Nick一下，Nick接着说：“嗨，哥们儿，你太过分了。”之后Michael还是坚持强硬的态度不借给Stanley皮靴，Nick同样看不下去问Michael：“你怎么了？”索性把自己的借给Stanley。这一段，Walken的立场在两个朋友间摇摆着，表演的感觉甚是舒服。如果剪辑高抬贵手，把Nick说：你怎么了？这句话之后的画面多停留一秒钟，那Nick就会被刻画得更加细腻。
　　
　　影片的最后，Michael在越南千辛万苦的找到Nick。迫于无奈Michael坐在了Nick赌桌的对面，他拼命提醒着Nick自己是谁，终于在扣了一次空扳机之后Nick有了反应。Nick感动的意识到对面的人是他的挚友Michael，他想起了以前他们二人在小屋中的对话，那些树，各式各样的树，然而这种感动瞬间被现实冲破。Nick的自杀行为总算在离开人间之前得到了最大的慰籍，他很安心，Michael叫他说话，他只说：一枪毙命，那也是他们在小屋中的谈话内容，之后Nick终于开枪崩了自己。
　　
　　这一段的摄影与剪辑并未达到值得称赞的地步，若不是Walken和De Niro表演的出色，这场戏就全完蛋了。现只说Walken，坐在桌子前他什么都不知道，毫不在乎的对自己开了一枪，他目不斜视的冷漠，带着被精神意识煎熬过的木然表情。而后他想起了Michael，感动得满眼是泪，嘴里轻声念叨着Michael、Michael，可他对自己的生命已经不感兴趣，他需要一枪毙命，脸上感动的神色突然消失了，推开Michael阻止他的手，举起枪很得意的说：“一枪毙命。”
　　
　　只是一小段，然而对表演的要求太过苛刻。Walken表演是完美的，木然转换到感动又转换到放弃一切果决的自我毁灭，不过一分钟长度。摄影和剪辑既没有给他局部特写，也没有多交代他的镜头，第一次看我都没注意到他那丰富的感情变化。剧情的需要，Nick的感情变化是很剧烈，但表面看并不明显，要有种隐隐作痛之感，然而这并不代表导演也不利用摄影和剪辑把此人物的表现交代给观众。况且这一段是此影片最重的一个环节，细于刻画应该不算过分的。
　　
　　
　　Legacy Series版本导评。
　　
　　——政府支持的是艺术还是别的什么？
　　
　　昨天买了《猎鹿人》2005年发行的Legacy Series版本。夜里花三个钟头看完导评。至今我和这部影片已经起腻多半个月了，也不知道已经浪费多少个三小时。
　　
　　即使通过导评了解到导演的心态，我还是忍不住想说：《猎鹿人》不是电影，简直就是四十五分钟的电视剧四集连播。
　　
　　Michael Cimino原来主修建筑、戏剧，后来投身电影业，《猎鹿人》是他的第二部作品。做导演都有难处，作为一名创作者想顺利并精彩的完成作品真的是很艰难。迄今我还是不能完全肯定这部影片，但却欣赏导演的诚恳态度。影片主题很涣散，若把他分解抽离成几部，那情况可能会好得多。听了Michael Cimino的评论，才明白他为什么舍不得剪掉在我看来很多余的部分——那些来源于真实生活，和Michael Cimino导演的经历有关。理解却并不代表影片就可以肆无忌惮的抒发情感。
　　
　　《猎鹿人》的拍摄过程困难重重，我在想象当时大家忙忙碌碌的样子。而导演也已不是什么导演，而是个工头儿。影片故事开始是深秋季节，而一些场景的拍摄地却是三伏天。所以全体工作人员齐上阵，把取景框中树木上繁茂的叶子统统用手揪光，人工的把景色打扮成深秋模样。演员们在四十摄氏度的屋子里演出，每拍完一个镜头已经汗流浃背，换衣服再拍下一个镜头。工厂脚下的小屋，酒吧，教堂，婚礼派对大厅，保龄球馆分别在不同的城市拍摄。在泰国拍摄猎鹿人们被北越南游击队俘虏的水上场景，也花费了很大的力气。所在的那条河每天潮汐落差达九米，Michael Cimino导演带领全体摄制组把拍摄平台做成漂浮台，不至于因为固定一个高度而被涨潮的河水淹没影响拍摄。为了表现越南水上环境险恶，还要不停的捉老鼠。摄制人员、演员时时刻刻都会受到水中不明生物的攻击。直升机营救主角三人时的拍摄，Michael Cimino导演险些丧命。当泰国的季风来临，非本土人的他们呼吸着难以想象的粘潮又臭气熏天的空气。
　　
　　也了解到Michael Cimino想以一种纪录片的风格拍摄此影片，所以远景、中景居多，近景、特写偏少。
　　
　　导评里面不单单Michael Cimino在说话，还有个影评人跟着瞎参合。一股美国政府官方的派头，《猎鹿人》在美国早已被列为国宝级的影片，这影评人说着赞美美国政府参与越战解救越南人民的伟大史记，从这个出发点来讨论影片。同时用对比的方法说Michael Cimino是被大众所忽视的伟大导演，以此更加提升影片口碑的含金量。说Martin Scorsese导演总是把摄影机扭来扭去拍摄呆板的人物对话场面，好让影片看起来更加生动；殊不知Michael Cimino导演固定摄影机的拍摄方法有种纪录片似的静默凝聚力，而让影片更加有分量。称《猎鹿人》中的俄式婚礼段落是带有启示性的，是美国电影中最具有文学性的，从没见过欧洲电影有这种节奏。此类的话不胜枚举，估计“恬不知耻”就是这位影评人的座右铭了。哎，也不能怪他，谁让这个特别的版本叫“Legacy Series”呢，典型的政府行为。
　　
　　谈话中我却对Michael Cimino导演产生了好感。因为他不吃旁边影评人那一套，他的心态还是创作者，讲述自己的历程，而非买弄资本。他也没有做软广告的姿态。这一点我非常欣赏。
　　
　　其实很想知道对Michael Cimino导演如何解释Angela所生小孩的父亲为什么是Nick，但他只是透露，并没有讲为什么。那个影评人摘取了很多人对这部影片的想法，提问在一同谈话的Michael Cimino导演。“Nick和Michael 是同志关系么？”还有一些不可思议的问题，我忘记了，不说也罢。听到那些提问，我简直想撞墙。
　　
　　所谓真实。Robert De Niro、John Savage、Christopher Walken被滞留泰国丛林一个月，导演同他们混在一起，不换衣服、不刮胡子、不洗澡、满地打滚和衣而睡，为了真实的体现肮脏感；真实的俄式婚礼；真实的牧师；盛大的婚礼大家真唱真跳；来宾们带来了真实的礼物；大伙喝的都是真实的酒精饮料；真实的酩酊大醉；John Cazale抱着Robert De Niro真实的在舞池里摔倒；真实的修女们抬着真实的婚礼蛋糕；真实的伤残老兵休养所；真实的四肢不全的老兵；真实的舞娘；Robert De Niro用真实的枪填上真实的子弹对准John Cazale的头。
　　
　　因为人员有限，拍摄中摄制组所雇用的泰国司机担任了北越南游击队逼迫俘虏玩轮盘赌的裁判，而另一名美国司机担任了除Michael、Nick、Steven之外唯一一个美籍俘虏。
　　
　　此种俄罗斯轮盘赌并非源于俄罗期，而是法国拿破仑时期的人们所发明。越南原为中国藩属，一八八五年中法安南之役清廷将其割让给法国。此赌博形式，至今还在俘虏营中有所见。
　　
　　
　　
　　对于美国政府，《猎鹿人》这部影片被象征性的当成一道惨烈的伤疤，有意无意的暗示其国人民，甚至是全世界人民——美国因为人道的参与了越南战争所付出的惨痛代价。我想这也是“Legacy Series”版本名称其内的目的吧。

猎鹿人：One-Shot Kill
来自: 周六我要休息
　　
　　分成几个点来写，对我来说要容易一些。
　　
　　一部关于越战的片子。了解导演/编剧如何安排故事的发生背景应该有助于对于电影的理解。那么就从故事背景开始吧。
　　
　　1。俄罗斯裔美国人。宾西法尼亚州的一个钢铁小镇：clairton。
　　
　　三个小时零三分钟的影片，三分之二的故事都发生在这个小镇。小镇是绝大部分是俄罗斯移民。而片子的主要人物：Micheal, Nick 和Steven 是第二代移民。他们叫着美国的“名”，不过仍然用这俄罗斯的“姓”。虽然他们不过是第二代移民，他们对于“美国人”身份相当认同，同时他们也是“爱国“的。他们这些“猎鹿人“盼望着到越南战场上“杀敌”，他们的猎物不再是“鹿“而是“越共“。导演寥寥数笔便表现了他们的心情。比如他们下班后，同事们对他们的祝福。Nick兴奋的答复。影片的婚礼场景上。当主持人宣布Micheal, Nick 和Steven将去越南“报效祖国“的时候，全场一片欢呼。甚至他们离开婚礼的时候，这些俄罗斯裔的人们唱起“喀秋莎“送行。“喀秋莎”在苏联卫国战争中有过重大作用。两个不同的战争，“爱国”的人们并未曾想过。是否有点盲目？
　　
　　片子另有一处，Nick在医院里，医生询问nick 的姓名。当得知nick的姓氏后，医生随口说了一句“这是个俄罗斯姓氏吗？“ Nick沉默了一会儿，说“不，美国姓氏。“
　　
　　2。猎鹿人的one-shot kill。
　　
　　谁是猎鹿人？答案有好几个：
　　
　　1。Micheal, Nick，Steve 还有他们的另两个朋友。他们的爱好之一是上山猎鹿。
　　
　　2。Micheal，Nick, Steve：曾经的猎鹿人，现在将要上越南战场杀敌人。
　　
　　3。Micheal：我想，影片的重点应该在与Micheal 和他的one-shot kill。而one-shot kill将贯穿整个影片，这应该是理解影片的关键。 Micheal认为猎鹿就应该一枪致命。这是一个猎人的技巧，勇气，男性气概。也是他与猎物之间的较量，而猎人能以一枪结束战斗。 Micheal抱着这样的信念上了战场。他们三人被俘虏了。越共游击队折磨所有的俘虏。其方法就是俄罗斯轮盘的赌博。这场赌博，从一个角度来说，可以说是“one-shot kill”, 因为一旦遇见枪膛里的子弹，的确是一枪致命。而从另一个角度来说，却不是一枪致命。在那一枪之前，他们要经历怎样的紧张和心理折磨。这个时候，他们不再是猎人，而是猎物！Micheal最终在这场猎人与猎物的较量中胜出。可是虽然他们逃出来了， Nick在这场one-shot kill的游戏中精神彻底被摧毁，留在西贡继续他的俄罗斯轮盘的赌博（one-shot kill). Steven在逃离的过程中，腿骨摔断，后被截肢。Micheal回到小镇上，每个人的生活被撕裂。Micheal悄悄的避开了他的欢迎party。他和另两个朋友上山猎鹿。当他瞄准目标的时候，竟然有意识的放了空枪。Micheal这个one-kill shot的推崇者，在重新做回猎人的时候，已经无能了！（有意思的是镜头紧接着给了那头被追逐的鹿，它大大地温柔的眼睛看了看micheal，然后大摇大摆的走了）而这场所谓的one-kill shot的游戏，伤害了所有直接参与，间接参与的人们，扯裂他们的生活。战争，和伤痕将成为他们生命的一部分。
　　
　　
　　让我们继续。
　　
　　片子的关键词“one-kill shot”。这个游戏在片中出现三次。整个影片可以分为大的三幕：第一幕在clairton。Micheal玩猎鹿人的one-kill shot的游戏（猎物的生命是游戏的奖励）。第二幕在越南，他们三人被俘。被迫玩俄罗斯轮盘决定生死。在这里，生命是赌注。我猜测，就是在这场赌博中，Micheal其实发现了比自己更强的对手。在战场上，在被美国人踏上的土地上的越南军人。完全没有对生命的尊重，完全是动物之间你死我活的较量。第三幕是micheal回到越南寻找nick。我猜测，自从被俘，被虐的经历之后，nick心理是隐隐有着自我毁灭的意识的。他留在西贡参加俄罗斯轮盘的赌博。上一次是他被迫，而现在是他的自愿。他以自虐的形式摧毁自己对于战争的记忆，并希望有一天被游戏杀死。Nick没有死在战场上，没有死在越共手中，最后死在自己手中。有点讽刺吗？
　　
　　那么，是不是，还有一个猎鹿人？那就是“美国”？当他试图以one-shot kill的手段将越南战争速战速决的时候，却发现自己卷入了一场猎人与猎物的无休止的较量之中。越战从1961年持续到1975年。而到底谁是猎人，谁是猎物，后来似乎也不是美国所想，所安排的。美国在亚洲战场的一场主要战争以失败而告终。它参与了杀人的游戏，却被人所杀。
　　
　　你可以将这部片子看作是关于 “越战“题材的影片。而更广义的讲，这恐怕不仅仅是关于越战，而是战争，生活和人性。不是吗？其实片子中，还有其他的：比如朋友之间的友情。
　　
　　3。电影还是历史？
　　
　　影片主要从“美国人”的角度拍摄。
　　
　　这个时候，“美国人”成为了战争的受害者。列举几个镜头吧：
　　
　　其一，美国军队袭击过一个村庄后，一名越共游击队员进入村庄，将一颗炸弹扔进藏满了村民的地窖！并开枪要杀死一名抱着孩子的越南妇女。Micheal得见，用火焰喷射器杀死那名越共。
　　
　　其二，Micheal，nick 和steve三人被俘。受虐待。
　　
　　片子直接与战争有关的镜头只有寥寥几个。观众得出的印象似乎是：人都是越共杀死的。
　　
　　当然，影片作为艺术创作，不能完全等同于历史。据说有很多评论对猎鹿人的政治正确性提出过批评。导演Cimino对此的回答是：影片是超现实主义，而不是现实主义。电影创作不等同于历史。
　　
　　原谅我这个土人，只好查了一下，超现实主义是现代电影的一种运动，1920年兴起法国，主要是将意象做特异、不合逻辑的安排，以表现潜意识的种种状态。那么这么说来，更能明白的理解导演的意图了。战争的意象，甚至是碎片的意象在潜意识中的反映。而导演将此表达出来。
　　
　　可是对于很多的观众而言，影片，新闻报道，道听途说，构成了他们了解外部世界，比如亚洲，比如某场战争的全部资料来源。我记得老舍的小说“二马“中有一段：
　　
　 “在伦敦的中国人，大概可以分作两等，工人和学生。工人多半是住在东伦敦，最给中国人丢脸的中国城。没钱到东方旅行的德国人，法国人，美国人，到伦敦的时候，总要到中国城去看一眼，为是找些写小说，日记，新闻的材料。中国城并没有什么出奇的地方，住着的工人也没有什么了不得的举动。就是因为那里住着中国人，所以他们要瞧一瞧。就是因为中国?歉鋈豕运撬姹愀侨呵诳嗄屠停谝煊蛘曳钩缘幕思?上一切的罪名。中国城要是住着二十个中国人，他们的记载上一定是五千；而且这五千黄脸鬼是个个抽大烟，私运军火，害死人把尸首往床底下藏，强奸妇女不问老少，和作一切至少该千刀万剐的事情的。作小说的，写戏剧的，作电影的，描写中国人全根据着这种传说和报告。然后看戏，看电影，念小说的姑娘，老太太，小孩子，和英国皇帝，把这种出乎情理的事牢牢的记在脑子里，于是中国人就变成世界上最阴险，最污浊，最讨厌，最卑鄙的一种两条腿儿的动物！” （我列出这一段只时是为了说明电影，文学和新闻有可能对于受众产生的影响。请我们不要因此为中国的国民性发生辩论。这不是文章的意图。）
　　
　　老舍写二马的时间是上世纪二十年代：而现在，我们仍然在经历同样的偏见。
　　
　　不过，片子一开头涉及越战的时候已经由一名从战场上下来的军官定性了“fuck it”.
　　
　　至于影片的意图，导演已经很好的表达了。
　　
　　另外，片子里面俄罗斯轮盘赌博场面，对于一名女性观众的心理素质简直是绝大的考验，冲击性实在是太大。而我竟然前后看了好几次影片，为的是懂。片尾，nick和micheal玩俄罗斯轮盘赌博的场面，nick的表情，一枪致命时候的表情。我在想，nick是不是后悔了？
　　
　　Walken演得比De Niro好。他拿了最佳男配角。
　　
　　1978年最佳奥斯卡奖影片。拿下五项大奖：最佳影片，最佳导演，最佳音效，最佳男配角，最佳剪辑。票房亦可观。最后，超过四千九百万美元的收入。（影片投资一千五百万）。