《夜宴》观后：如何看待冯小刚的实验品

作者：佚名文章来源：不详点击数：更新时间：2007-6-2

观完《夜宴》点映首场，周围似乎骂声一片。寡人本是俗人，一见热闹，差点犯了从众之疾。临到嘴边，忽然发觉不妥：电影是遗憾的艺术，《夜宴》的问题也很多。但，既然我等有幸先睹为快，就该谨慎发言，心态放稳。

比如目前不少观者对《夜宴》颇有微言，窃以为，抛去影片本身确非完美之外，大家对冯小刚导演另眼看待、严格要求，亦是重要原因。毕竟，如今一提内地名导，后生小冯早已与前辈张陈并列；毕竟，冯导擅拍大众眼中的娱乐喜剧，又最会叙事，难得还从未失手；毕竟，《夜宴》，颠覆了冯小刚自己，却没有颠覆国产大片华而不实的通病；毕竟，此番《夜宴》号称“颠覆”，实则“实验”……综上，《夜宴》纵然招致些许非议骂名，当属意料之内，何必大惊小怪？

余观《夜宴》，弃今仿古，舍喜求悲，洋为中用；对于冯小刚而言，可谓扬短避长、有意颠覆。如今看来，经过美术叶锦添、音乐谭盾、武指袁和平、摄影张黎等人的精心辅助，冯导之《夜宴》影像唯美压抑，音乐饱满到爆，动作飞扬华丽；主题意味深沉，剧情激烈生硬，叙事刻意冗长；至于演员表演、台词设计、场景渲染则舞台感十足，效果有为戏做戏之嫌，观者或感新奇，却未必能入戏动情。

无可否认，上述提及了在下对《夜宴》的几点遗憾，但小弟虽然身为“上帝”，还是愿意去体谅冯导的难处。《夜宴》故事改自莎翁名剧《哈姆雷特》，阴谋与爱情的戏剧冲突绝对够劲，但若生硬移植，土洋结合，让“平民导演”去拍“古代贵族”，则写实不如写意，说历史不如讲寓言，好似苏童小说《我的帝王生涯》，宫廷斗争，尔虞我诈，一寓言之，令人震撼。

反观《夜宴》，名虽具体朝代，实则虚构历史，戏中人物如棋，行事看似一念之间，细究却源自情恨权欲。无鸾优柔却燃复仇之火，皇后坚忍暗藏不测杀机，厉帝阴狠难掩情迷心鬼，青女单纯执著一厢情愿……如此罗列，无非说明《夜宴》剧情跌宕玄妙，角色性情刻画详尽，但何以不少观者依旧未能入戏？震撼动情效果居然差强人意？我以为，大概是冯导太在意“大片”气象，影像过于风格化、仪式化，严重影响叙事的流畅和人物塑造的血肉丰满。

更致命的是，冯小刚放弃了自己的“致命武器”——生动幽默的京味语言，在《夜宴》中采取了时文时白、或中或西、彼此交杂的台词，并不断让角色借助这种生硬造作的语言抒发心情，导致效果偶尔变成了“笑果”。最拿手的台词反而成了《夜宴》的弱项，这显然是冯小刚的无奈之举，尝试也好，转型也罢，总之不成功就要付出代价，无可厚非。

冯小刚颠覆了自己，拍了《夜宴》，为国产大片搞出了一部实验作品，或许未能尽脱之前张陈模式，纵然瑕疵互现，然仍有其意义，值得注目。目下，国产大片对华语电影的利弊讨论仍在继续，国产大片的拍摄项目也仍在不断上马，这是现象，也是事实，暂时无法改变。对此，个人意见，与其坐而空谈，莫如以行动观变……